?

Log in

No account? Create an account
Чомськи українською [entries|archive|friends|userinfo]
Чомськи українською

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

США беспокоит не радикальный ислам, а независимость [Feb. 20th, 2011|12:32 pm]
Чомськи українською
indymedia_ua
Думки Н. Чомськи з приводу хвилі соціальних протестів в арабських країнах Африки та Близького Сходу.

http://bakunista.nadir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=432&Itemid=1

З цього ж приводу кілька цікавих текстів
http://commons.com.ua/archives/9975

http://commons.com.ua/archives/10121

http://commons.com.ua/archives/10103
linkpost comment

Ноам Чомськи про “Зіткнення цивілізацій” [Jan. 8th, 2011|03:37 pm]
Чомськи українською

lunar_shade_123


Окремо текст англійською та українською.
link1 comment|post comment

Українські неонацисти перекладають Н.Чомськи [Sep. 13th, 2010|10:08 pm]
Чомськи українською
indymedia_ua
Нещодавно на одному з українських ультраправих сайтів з’явився переклад фрагменту книги Н. Чомськи „Розуміння влади: Чомськи, обов’язковий для прочитання”. Загалом непоганий переклад супроводжується брутальним приклеюванням авторові ідей, ніколи тим не висловлюваних, більше того, які ніколи не могли б з’явитися з огляду як на його лінгвістичні концепції, так і політичні погляди. Факт того, що праві змушені звертатись до лівих мислителів є явищем позитивним. Навіть перекручуючи власними коментарями сутність їхніх ідей, вони виконують корисну просвітницьку функцію, ширячи в маси прогресивні погляди, які не сховати за облудою „дописів” і домислювань.

читати далiCollapse )
linkpost comment

... [Feb. 12th, 2010|12:08 pm]
Чомськи українською
indymedia_ua
Нові матеріали Чомськи

На своєму блозі Н. Чомськи розповідає про "чорний день в історії демократії", 21 січня 2010, коли Верховний суд США ухвалив рішення про те, що держава може не забороняти корпораціям політичне спонсорування під час виборів. На корпорації, на думку, суддів теж поширюються норми першої поправки. Цей процес почався ще 3 1886 р., коли було визнано, що корпорації - колективні юрособ - мають ті самі права, що й фізичні особи, це, на думку, багатьох юристів призвело до початку перерозподілу права на прийняття рішень від власників акцій до ради директорів. Паралельно з подіями 21 січня відбувається атака популістів на лібералів у парламенті, коли на місцевих виборах у Масачусетсі перемагає республіканець, відомий як противник реформи системи охорони здоров"я президента Обами. Ця перемога відбувається на фоні низької явки прихильників демократів зокрема, та взагалі пасивності бідних верств населення. Обама, на думку, Чомськи не вживає достатніх заходів для подальшого збагачення багатих, а для найбідніших верств, навпаки, робиться занадто багато, що, якщо я правильно, зрозумів не зустрічає їхнього розуміння через несподіваність/ незвичність (?).

http://www.zcommunications.org/the-corporate-takeover-of-u-s-democracy-by-noam-chomsky

Так що не лише в Україні відбуваються пертурбації перед виборами з законом та уявленнями про законність.

Перекладатиму
Crisis and Hope: Theirs and Ours
http://www.zcommunications.org/crisis-and-hope-theirs-and-ours-by-noam-chomsky
linkpost comment

Говард Зінн. Розмова про анархізм [Dec. 13th, 2009|12:46 am]
Чомськи українською
indymedia_ua
„Історія демонструє, що де б не жили люди під владою тиранів, вони будуть повставати проти них”

Інтерв’ю Говарда Зінна, почесного професора політичних наук Бостонського університету, автора легендарної „Народної історії США” (книга перекладена російською, окремі розділи є на сайтi „Союзу Революційних соціалістів” та www.ec-dejavu.ru), активіста та радикального мислителя-історика, Зізі Водовніку, доценту факультету політичних наук Люблянського університету, автору книги „Анархія щоденного життя — Нотатки про анархізм та його забуті форми поєднань”. читати далiCollapse )
link4 comments|post comment

Н.Чомськи. Раціональність і наука Ч.2 [Nov. 18th, 2009|08:54 pm]
Чомськи українською
indymedia_ua
читати далiCollapse )
link1 comment|post comment

Н.Чомськи. Раціональність і наука Ч.1 [Nov. 18th, 2009|08:53 pm]
Чомськи українською
indymedia_ua
У цій дискусії (на форумі „Зет Мегезін”) беруть участь люди з надзвичайно широким спектром спільних уподобань та зацікавлень, іноді навіть друзі, що упродовж багатьох років працювали і боролись пліч-о-пліч. Тож, сподіваюсь, мені вдасться бути достатньо відвертим. І, оскільки вже пообіцяв бути відвертим, то не бачу в цій дискусії якогось особливого, окремого предмету обговорення.
Я не хотів би нікого вводити в оману і одразу заявлю, що не певен, чи сам є її учасником. Гадаю, що я зрозумів, про що йшлося на шести сторінках обговорення і погоджуюсь з більшістю сказаного. Те, чого я не можу збагнути, є самою темою дискусії: легітимність „раціональності”, „науки” і „логіки” (певно, маркованих відношенням „західний”) — для стислості цю амальгаму можна назвати „раціональним пізнанням” (rational inquiry). Я читав матеріал обговорення сподіваючись на просвітлення, але, як влучно помітив один з учасників, „мої очі пробігли по рядках і, дякую, я краще утримаюсь від участі”. Коли Майк Альберт попросив мене прокоментувати дискусію, аргументуючи таку необхідність тим, що ми полишили (питання) самого раціонального пізнання чи вийшли за його межі (transcend), я відмовився, і, можливо, було б мудрим і далі триматися від неї на відстані. Після певного часу, коли мене вперто заганяли в кут, а дав деякі коментарі, але, чесно кажучи, так і не вхопив, в чому ж полягає суть проблеми.
читати далiCollapse )
linkpost comment

Едвард С. Герман. Ретроспективний огляд „пропагандистської моделі” (the Propaganda Model) ч.2 [Apr. 16th, 2009|01:31 am]
Чомськи українською
indymedia_ua
читати далiCollapse )
link1 comment|post comment

Едвард С. Герман. Ретроспективний огляд „пропагандистської моделі” (the Propaganda Model) ч.1 [Apr. 16th, 2009|01:28 am]
Чомськи українською
indymedia_ua
У книзі „Фабрикування згоди: політична економіка ЗМІ” (Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media) Ноам Чомськи та я запропонували „пропагандистську модель”, що може слугувати основою (framework) для аналізу та розуміння того, як відбувається робота мейнстрімових американських ЗМІ та чому вони функціонують у такий спосіб. На нас справила велике враження та регулярність, з якою медіа діють на досить обмеженому полі припущень, вкрай залежать від інформаційних джерел, підконтрольних елітам, і сприймають їх недостатньо критично, а також беруть участь у пропагандистських кампаніях, які сприяють втілення інтересів еліт. Намагаючись пояснити це явище, ми почали вишукувати структурні фактори, які є єдино можливою причиною систематичної поведінки та (поясненням) моделей, за якими реалізуються певні дії (performance patterns).
Зазвичай під час мейнстримових дебатів з приводу упередженості медіа пропагандистська модель не згадується, оскільки її головним припущенням є те, що ЗМІ слугують антидемократичним цінностям. На таких дебатах здебільшого звучать голоси консерваторів, що критикують медіа за надмірний лібералізм і суперницьке ставлення (adversarial stance) до уряду та бізнесу, та центристів, що відкидають звинувачення у змагальній налаштованості та стверджують, що поведінка медіа є чесною та відповідальною. Виключення перспектив, пропонованих пропагандистською моделлю, цікава ще в одному плані, а саме з огляду на те, що ці перспективи відображають тривалий в часовому плані та широко підтримуваний всіма елітами погляд про „печально відому короткозорість мас” (Bailey 1948: 13) та те, що „бідняки часто дбають виключно про власні інтереси” (Lasswell 1933: 527), тож „наші державні мужі мають свідомо обдурювати (deceive) їх” (Bailey 1948: 13), і що вони „можуть управлятися лише класом, що має спеціальні навички та чиї особисті інтереси виходять за межі власної домівки (beyond the locality)” (Walter Lippmann 1921: 310). Згідно з поглядами Ліпмана, „фабрикування згоди” елітарним класом вже давно перетворилося на „свідоме мистецтво та регулярний інструмент народних урядів з 20-х років” (Lippman 1921: 248).
Певна річ, фабрикування згоди „спеціалізованим класом”, що може переважити короткозоре бачення мас, має закріпити за таким класом контроль над ЗМІ. Політолог Томас Фергюсон стверджує, що великі ЗМІ, „контрольовані великими інвесторами, що прагнуть максимізувати власні прибутки, не заохочують до поширення новин та аналітичних матеріалів, що можуть призвести до вибуху народного гніву і, ймовірно, дій уряду, що шкодить інтересам всіх великих інвесторів, включаючи і себе” (Ferguson 1996: 400). Інший політолог Бен Пейдж (Ben Page) висуває докази про існування загального „провалля між елітами та масами”, що „прості громадяни у порівнянні з елітами, які формують зовнішню політику” виказують набагато менше ентузіазму щодо застосування сили за межами країни, економічної та (особливо) військової допомоги чи продажу озброєння та угод про вільну торгівлю. Середній американець набагато більше від еліт, що лобіюють зовнішню політику, переймається про робочі місця та статки вдома”. (Page 1996: 118). Пейдж завважує, що „проблема з публічним обговоренням певних тем набагато ускладнюється, коли офіційні особи обох партій і більшість мейнстрімових медіа мають ідентичні позиції між собою, які протистоять позиції громадськості” (Page 1996: 119). Пропагандистська модель пояснює „провалля між елітами та масами” та ворожість еліт та центральних ЗМІ до такого способу пояснення стану речей, а також відмову взяти її до уваги під час дебатів, і чітко зазначає, що таке провалля є ганьбою, адже викриває те, що ЗМІ служать корпоративних інтересам еліти.
У цій статті я описуватиму пропагандистську модель, дам відповіді на деякі критичні закиди, спрямовані проти неї, і розгляну те, як використовували нашу модель упродовж десятиліття після першої публікації книги. Також надам деякі приклади того, як пропагандистська модель може допомогти у поясненні природи медійного висвітлення важливих політичних подій 90-их років.

читати далiCollapse )
linkpost comment

Link [Apr. 11th, 2009|09:38 am]
Чомськи українською
indymedia_ua
Газа и ее последствия: интервью Асафа Кфури с Ноамом Хомским

http://www.perspektiva.co.il/show_file.asp?num=787

Эффективность насилия часто недооценивают, но иногда оно приводит к успеху: история Соединенных Штатов может служить этому убедительным примером. Колонии становились территорией империи в результате насилия, хотя некоторые из ее основателей оплакивали «несчастную долю расы коренных американцев, истребленных с безжалостной жестокостью и коварством», как писал Джон Квинси Адамс через многие годы после своего личного вклада в эти преступления. С тех пор мощь Америки многократно возросла. Израиль, хоть и в меньшем масштабе, может испытывать желание пойти по тому же пути, во всяком случае до тех пор, пока его действия получают поддержку Соединенных Штатов.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]